Członkowie zarządów oraz rad nadzorczych udający się na posiedzenia zarządu/rady nadzorczej często otrzymują zwrot kosztów poniesionych z tytułu przyjazdu w tym celu do siedziby spółki. Otrzymane kwoty stanowią u nich przychód w rozumieniu art. 11 updof.
Jednak nie w każdym przypadku uzyskanie przychodu jest równoznaczne z obowiązkiem jego opodatkowania. W interesującym nas zakresie należy powołać art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b updof, który zwalnia od podatku diety i inne należności za czas podróży osoby niebędącej pracownikiem - do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez ministra właściwego do spraw pracy w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej, z tytułu podróży służbowej krajowej lub zagranicznej, o ile spełnione są przesłanki wynikające z art. 21 ust. 13 updof.
Potwierdzenie, że podróżą w rozumieniu powołanego art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b updof jest również przejazd członków zarządu/rad nadzorczych z ich miejscowości zamieszkania do miejscowości, w której mieści się siedziba spółki, znajdziemy w piśmie Ministerstwa Finansów z 5 marca 2015 r. będącym odpowiedzią na pytanie naszego Wydawnictwa. W piśmie tym Ministerstwo wyjaśniło, że: "(...) w pojęciu »podróży« użytym w tym przepisie (tj. art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b updof - przyp. red.) mieści się także dojazd członków zarządu/rad nadzorczych na posiedzenia tych organów, z miejscowości zamieszkania tych osób do miejscowości, w której mieści się siedziba spółki". Tymczasem z sygnałów napływających od naszych Czytelników wynika, że pracownicy Krajowej Informacji Podatkowej informują, że w ostatnim czasie zmieniła się interpretacja tego pojęcia, na potwierdzenie czego przywołują wewnętrzne wytyczne przekazane im na piśmie. Według pracowników KIP obecnie za podróż w rozumieniu powołanego przepisu nie uznaje się już przedmiotowych dojazdów. Podróżą jest jedynie załatwianie spraw spółki poza miejscowością jej siedziby.
Z uwagi na skutki podatkowe jakie wywołuje zmiana dotychczas stosowanej wykładni, wystąpiliśmy do Ministerstwa Finansów z pytaniem czy stanowisko zajęte w piśmie z 5 marca 2015 r. uległo zmianie? W odpowiedzi nadesłanej 16 listopada 2016 r. resort finansów wyjaśnił, że jest ono nadal aktualne.
| ||||||||||||
|
||||||||||||
