Błędne jest stanowisko organu, że jeśli podatnik nie będzie posiadał dokumentów pochodzących od organów celnych, ewentualnie Poczty Polskiej, bądź innego dokumentu urzędowego, to nie będzie mógł wykazać, że dokonał eksportu towarów. Tak uznał WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 1355/23 (orzeczenie nieprawomocne).
Sprawa, którą zajmował się WSA, dotyczyła spółki (podatnika VAT), która we wniosku o interpretację wskazała, że dokonuje eksportu towarów. Zdarza się, iż w odniesieniu do tych transakcji spółka nie dysponuje dokumentem celnym potwierdzającym zakończenie procedury wywozu (np. tzw. komunikatem IE 599). W takich przypadkach spółka posiada jednak, oprócz faktury zawierającej m.in. nazwy i ilości sprzedawanych towarów, również przynajmniej jeden z następujących dokumentów:
Spółka jest w stanie zidentyfikować tożsamość towarów, których dotyczą wymienione wcześniej dokumenty i powiązać je z wystawioną przez siebie fakturą na podstawie opisu towarów lub numerów faktur lub numerów WZ. Zdaniem spółki dokonywany przez nią eksport towarów może opodatkować 0% stawką VAT, jeśli posiada ona w swojej dokumentacji przynajmniej jeden z wymienionych dokumentów. Z uwagi na to, że organ interpretacyjny uznał stanowisko to za nieprawidłowe, spółka wniosła skargę do WSA.
WSA uznał skargę za zasadną. Stwierdził bowiem, że błędne jest stanowisko Dyrektora KIS, iż jedynie dokumenty urzędowe, w których właściwe organy celne (polskie lub z innych państw UE) potwierdziły wywóz towarów poza terytorium UE, dają podstawy do zastosowania 0% stawki VAT względem eksportu towarów, jak również, że możliwość zastosowania takiej stawki miałaby miejsce wówczas, gdyby wysyłka towarów poza terytorium UE została potwierdzona przez operatora pocztowego - Pocztę Polską. Według Sądu stanowisko takie narusza art. 41 ust. 6a ustawy o VAT, bowiem przepis ten zawiera otwarty katalog dokumentów, za pomocą których podatnik może wykazać wywóz towarów poza terytorium UE. Mogą to być zatem, zdaniem Sądu, jakiekolwiek dokumenty, z których będzie wynikało, że faktycznie doszło do eksportu towarów. Jak podkreślił Sąd, nie można z góry zakładać, że dokumenty wymienione we wniosku nie spełniają wymogów potwierdzających wywóz towarów. Sąd stwierdził, że organ, wydając interpretację indywidualną, miał obowiązek zweryfikowania każdego ze wskazanych przez spółkę dokumentów odrębnie, czy można zakwalifikować je jako dokumenty potwierdzające okoliczność wywozu towaru poza terytorium UE czy też nie. Organ tego jednak nie uczynił przyjmując, że przedłożone dokumenty nie są dokumentami urzędowymi i jako takie mają charakter jedynie informacyjny.
| ||||||||||||
|
||||||||||||
